Thông tin mới về vụ tranh chấp hợp đồng thi công giữa C47 và VSH

Thông tin mới về vụ tranh chấp hợp đồng thi công giữa C47 và VSH

Ngày 09/05, CTCP Xây dựng 47 (HOSE: C47) cho biết đã nhận được bản án ngày 09/04/2025 của Hội đồng xét xử phúc thẩm - Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định về tranh chấp hợp đồng thi công xây dựng với CTCP Thủy điện Vĩnh Sơn - Sông Hinh (HOSE: VSH).

Căn cứ vào các tài liệu, Hội đồng xét xử xác định ngày 14/10/2015, VSH (chủ đầu tư) và C47 (nhà thầu) có ký kết hợp đồng thi công xây dựng số 1382 về việc C47 thi công Gói thầu số TKT 4.1.2A: Thi công phần còn lại của cửa nhận nước và đoạn Km0-Km5 của Hầm dẫn nước thuộc dự án thủy điện Thượng Kon Tum, địa điểm xây dựng xã Đak Tăng, huyện Kon Plong, tỉnh Kon Tum và 15 phụ lục bổ sung cho hợp đồng 1382.

Sau quá trình thực hiện hợp đồng thì đến ngày 16/01/2020, giữa VSH và C47 đã chấp nhận ký Biên bản nghiệm thu hoàn thành hạng mục công và bàn giao đưa vào sử dụng. Việc lập biên bản này là phù hợp với hợp đồng đã thỏa thuận, do đó biên bản nghiệm thu ngày 16/01/2020 là hình thức nghiệm thu cao nhất của hợp đồng nên việc xác định ngày 16/01/2020 là ngày hoàn thành công trình là có cơ sở.

Ngược lại, việc VSH cho rằng thời điểm hoàn thành công trình vào ngày 12/10/2020 theo biên bản nghiệm thu khối lượng xây lắp hạng mục công trình hoàn thành và sau ngày 16/01/2020 các bên còn ký thêm 2 phụ lục là không có cơ sở để chấp nhận. Bởi lẽ, biên bản ngày 12/10/2020 là biên bản nghiệm thu khối lượng thực tế đã thực hiện sau khi nghiệm thu hoàn thành đưa vào sử dụng nhằm mục đích thanh toán theo khối lượng thực tế. Việc sau ngày 16/01/2020 các bên chỉ ký thêm 2 phụ lục để bổ sung thêm khối lượng công việc thực tế đã thi công làm cơ sở để thanh toán.

Trong lần phúc thẩm này, C47 buộc VSH phải trả khoản tiền gốc gần 15.2 tỷ đồng, trong đó bao gồm khoản thanh toán quyết toán hơn 2 tỷ đồng và khoản tiền giữ lại để ban hành gần 13.2 tỷ đồng; khoản lãi chậm thanh toán tổng cộng hơn 5.4 tỷ đồng; trả hơn 439 triệu đồng theo biên bản xác nhận chuyển công nợ ngày 31/12/2017 và khoản lãi hơn 286 triệu đồng.

Chiều ngược lại, VSH phản tố buộc C47 thanh toán số tiền gần 3.6 tỷ đồng do chậm tiến độ theo hợp đồng 1382.

Sau khi xét yêu cầu của các bên, Hội đồng xét xử tuyên xử không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn C47 và kháng cáo của bị đơn VSH. Giữ nguyên bản án sơ thẩm ngày 08/07/2024 của Tòa án nhân dân TP Quy Nhơn.

Mặt khác, Tòa chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của C47, buộc VSH phải có nghĩa vụ thanh toán tổng số tiền còn nợ theo hợp đồng 1382 và các phụ lục kèm theo hơn 19.2 tỷ đồng, trong đó gốc gần 15.2 tỷ đồng, lãi hơn 4 tỷ đồng.

Ngược lại, Tòa không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của C47 về các vấn đề gồm: yêu cầu bị đơn VSH trả khoản lãi chậm thanh toán hơn 1.4 tỷ đồng; yêu cầu VSH trả hơn 439 triệu đồng và lãi gần 286.4 triệu đồng.

Về phía bị đơn, Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu phản tố của VSH về việc buộc C47 thanh toán khoản tiền phạt gần 3.6 tỷ đồng do chậm tiến độ hợp đồng 1382.

Đối với án phí phúc thẩm, C47 và VSH mỗi bên chịu 2 triệu đồng, được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí mà 2 công ty đã nộp trước đó.

Phán quyết của VIAC về tranh chấp giữa C47 và VSH

Không chỉ tại Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định, tranh chấp giữa C47 và VSH đã được mang lên Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC).

Theo phán quyết ngày 23/01/2025, Hội đồng trọng tài quyết định chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn - C47 về tiền nợ gốc còn thiếu là 35.1 tỷ đồng, tiền lãi chậm trả gần 10 tỷ đồng, chi phí pháp lý 500 triệu đồng và chi phí trọng tài gần 1 tỷ đồng.

Chấp nhận một phần yêu cầu kiện lại của bị đơn - VSH về việc thanh toán giá trị thiết bị 8 tỷ đồng, hoàn trả theo Hồ sơ quyết toán theo Hợp đồng số 786 và Biên bản đối chiếu công nợ ngày 25/01/2022 là 6.7 tỷ đồng và phí trọng tài gần 500 triệu đồng. Không chấp nhận yêu cầu kiện lại của bị đơn về việc yêu cầu nguyên đơn xuất hóa đơn giá trị gia tăng đối với phần công việc của Nhà thầu Công ty Robbins - USA.

Sau khi bù trừ nghĩa vụ thanh toán, VSH phải trả cho C47 số tiền gốc còn thiếu 20.3 tỷ đồng, tiền chậm trả lãi gần 10 tỷ đồng, phí trọng tài gần 468 triệu đồng và 500 triệu đồng chi phí pháp lý. Tổng cộng hơn 31.2 tỷ đồng.

Hà Lễ

FILI - 15:58:00 12/05/2025